中國時報【陳志賢／台北報導】
「狗仔跟追」釋憲案，大法官會議雖作出不違憲結論，但大法官們也認為，鑑於判斷、權衡跟追行為之複雜性，為了確保新聞採訪自由、維護個人私密領域及個人資料自主，相關機關應檢討修法，是否宜將跟追裁罰由現行的警察機關交由法院直接作出裁罰，或另定專法規範。
不過，外界解讀，釋憲文只是「平衡各方」的結果，尚未釐清採訪權與隱私權的界限。大法官一方面認定社維法不違憲，一方面又明列可以跟追、符合公益的六大原則，加上目前是由警察而非法院認定裁罰，顯示今後相關爭議仍會層出不窮，並未因此次釋憲而畫下句點。
大法官昨日指出，立法者制定社維法跟追裁罰規定，以保護個人之身體、行動、私密領域或個人資料自主，其功能在使被跟追人得請求警察機關及時介入，制止或排除因跟追行為對他所生之危害或侵擾，並由警察機關採取必要措施。例如大法官葉百修在協同意見書中，直指本解釋就隱私權與新聞自由的保障範圍與界限，並不明確。他認為是聲請人並沒有明確指出違憲疑義。
因此立法者雖未明定由法官直接裁罰，但受裁罰者如有不服，還可向法院聲明異議，故社維法對於跟追行為的裁罰規定，並不牴觸正當法律程序原則。
但大法官強調，鑑於跟追行為所涉判斷與權衡之複雜性，並斟酌法院與警察機關職掌、專業、功能等不同，為使國家機關發揮最有效之功能，並確保新聞採訪之自由，及維護個人之私密領域及個人資料自主，建議是否宜由法院直接作裁罰之決定，相關機關應檢討修法，或是另定專法作周全規定。
大法官解釋文出爐後，朝野黨團都不排除下會期修法。國民黨團書記長謝國樑說「會研究」，民進黨團總召柯建銘表示，下會期將提案修法。
本篇文章引用自此: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110730/4/2vyva.html
全站熱搜
留言列表
