almacollishs的部落格

狗仔跟追採訪有沒有正當理由，大法官在解釋裡提出判別標準，其中最重要的量尺就是「公益性」；跟追對象不管是公職人員、政治人物或者名人，採訪目的都要和公益有關，否則就可以處罰。

大法官對於什麼是符合公益，也舉例說明：揭發犯罪或重大不當行為、維護公共衛生或設施安全、政府施政的妥當性、公職人員執行職務與適任性、政治人物言行的可信任性、公眾人物影響社會風氣的言行。

六八九號解釋昨天出爐，多位大法官提出不同或協同意見書；以下是跟拍採訪的實例，解釋如何適用，學者專家提出看法：

朱雲鵬上班時間約會…

行政院前政務委員朱雲鵬被壹週刊跟拍，發現在上班時間蹺班，陪小他廿六歲的黃姓鋼琴老師約會。

律師石宜琳：朱雲鵬是公職人員、又是公眾人物，行為本來就要接受公評；新聞媒體當然有權跟拍，即使是他不想為人知悉的感情隱私。公職人員在上班時間外出約會，原本就不被允許，媒體負有監督公眾的社會責任，對公職人員、尤其是公眾人物在上班時間外出約會，跟拍具有正當性。

孫道存帶嫩妻買精品…

太電集團前董座孫道存，欠稅三億五千萬元不繳，被記者拍到帶嫩妻逛百貨公司，血拼買精品。

行政執行署署長張清雲：孫道存當時欠稅，又被外界質疑是否隱匿財產，屬於與社會、公眾利益有關的公益事項，媒體報導具有正當性；而且媒體跟拍是在公開場所，並沒有侵害孫道存的人身安全，跟拍有其正當性。即使孫道存不高興，依據大法官的解釋，媒體可以合法跟拍。

但如果孫道存是一般人，也沒有欠稅或違法情事，他要帶嫩妻逛街血拼、住豪宅，媒體也管不著。

吳育昇汽車旅館偷情…

立委吳育昇和熟女孫仲瑜吃完日本料理，被蘋果日報跟拍兩人開名車到薇閣汽車旅館偷情。

律師尤伯祥：依大法官的解釋，當然可以跟拍。記者跟拍時沒有持續接近，達到危害吳育昇身心安全自由的程度；且依據大法官解釋，社維法八十九條第二款規定的適用範圍已作了限縮，新聞採訪行為原則上幾乎都符合規定。

此外，已婚的吳育昇和孫仲瑜上汽車旅館，屬於公眾人物影響社會風氣的言行，報導具有公益性，且大眾關切具有新聞價值者。

王文洋呂安妮上館子…

宏仁集團總裁王文洋和女友呂安妮用餐。被蘋果日報狗仔跟拍，呂安妮制止不成，報警控告記者妨害自由。

律師尤英夫：如果是在公共場所，且長距離的跟拍，當然沒問題；因為兩人都是公眾人物，在公開場所所受到的隱私權保護，本來就有限制。但如果記者太接近當事人，可能會讓人覺得人身安全有危險。可引進國外制度，規定媒體採訪、跟拍與公眾人物要維持多少距離。